SOBRE QUIEN DELIRA
(TECNOLOGIA Y
DIAGNOSTICO DIFERENCIAL)
por Sandra Auladell
No voy a hablar de complicados
estudios del Sistema Nervioso, con líquidos radioactivos o contrastes
magnéticos. Ni resonancias, ni P.E.T.[1] Ni un clásico
electroencefalograma siquiera.
Lo mío es mas doméstico, por así
decirlo, tiene que ver con largos viajes en transporte público y la observación
de los restantes pasajeros, compañeros en el trayecto. Y con los equívocos que
me sucedieron.
La ropa de invierno, abrigos y gorros,
no ayuda demasiado. Mi miopía, tampoco. Podríamos agregar algún que otro vicio
profesional, consecuencia de años de trabajo en instituciones psiquiátricas.
Una mayor familiarización con los llamados fenómenos elementales de la psicosis
y cierto “furor diagnosticandis” (¿se
dirá así?) contribuyen a una apresurada y fallida apreciación.
Antes de ir al punto, pensemos en qué
sucedía hasta hace más o menos diez años cuando observábamos a un
transeúnte cualquiera hablando en voz
alta sin interlocutor aparente. Más allá de nuestros conocimientos en salud
mental, tendíamos a suponer que la persona en cuestión,
a) atravesaba una neurótica situación estresante que la hacía insultar (a sí misma, a su jefe o a un familiar) o darse ánimos en voz alta para aliviar así su tensión. O,
a) atravesaba una neurótica situación estresante que la hacía insultar (a sí misma, a su jefe o a un familiar) o darse ánimos en voz alta para aliviar así su tensión. O,
b)
era
afectado por fenómenos alucinatorios que bajo la forma de sonidos o voces lo
atormentaban o lo reconciliaban con el mundo (si había un delirio restitutivo
acompañante)
Ahora podemos encontrar una tercera posibilidad:
persona hablando sin interlocutor evidente, sin estrés ni alucinaciones. Para
mí, un descubrimiento.
Todo comenzó aquella mañana fría de
otoño, en la cual viajaba adormilada a mi trabajo. Mientras descansaba mi
cabeza contra la ventanilla, escuché al pasajero sentado en un asiento detrás
del mío. Hablaba solo. Tratando de atender a sus palabras comprobé que no sólo
hablaba, sino que le contestaba a un alguien que no estaba. Risas inmotivadas
acompañaban el imaginario diálogo. Vehemente en sus dichos, no impresionaba particularmente
intranquilo por esas voces en su cabeza, el tono afectivo era más bien de
alegría. Deduje algún delirio apaciguador, quizás se cree “un agente de Dios” y
el Jefe le estaba indicando telepáticamente que hacer o lo felicitaba por lo
hecho. Me fijé entonces en qué decía, y no,…no era con Dios: el “boludo” con
que remataba cada frase no coincidía con el trato para con El. Quizás fuera un
insulto defensivo contra quienes lo atacaban en su alucinación, pensé entonces.
Pero el trato era coloquial, no parecía hablarle a un ser superior ni intentar
sustraerse de su control. Algo no cerraba. Sin embargo, hablaba solo. Disimuladamente,
gire mi cabeza para verlo. Entonces me di cuenta de mi error. La tecnología
vino a jugarme una mala pasada y a complicar mis conocimientos “clásicos”: ahí
estaban el cablecito negro y los auriculares.
Cuando ya supuse alucinado y delirante
al compañero de viaje que charlaba en voz alta, descubrí esos pequeños
adminículos que en su origen se pensaron para quienes tienen sus manos ocupadas
para hablar por teléfono móvil (de ahí su nombre “manos libres”). De su uso
entre los automovilistas se extendieron por estos tiempos al común de la gente,
y ahora ya es habitual ver (y escuchar) al que habla sin el telefonito en su
oreja. En algunos casos, es evidente la
mostración en juego, nos convertimos en público del hablante, en otros casos
podemos encontrar la necesidad imperiosa de resolverlo todo (lo posible y hasta
lo imposible) a través de un llamado.
Causándome poca gracia, también me
ocurrió lo contrario: suponer que alguien hablaba por celular y que el individuo en cuestión no usara
“manos libres” sino que tenía “voces en la cabeza”.
Pensé en una complicación más en esta
diferenciación que trato de hacer. En mis prácticas como estudiante de
psicología, como en el trabajo clínico posterior, observé el intento
infructuoso de pacientes psicóticos por contrarrestar el estado parasitario que
se establecía respecto a las alucinaciones auditivas que lo embargaban. Querían
“tapar” las voces con la radio fuerte, cantando o colocándose auriculares con
música como si el sonido de “afuera” pudiera neutralizar el de “adentro”.
Entonces me pregunto: ¿Cuándo se
tratará de “manos libres” y cuando del
fracaso de este intento? Ahí, descubrir el cablecito y los auriculares no daría
resultado. ¿Y si tienen Bluetooth [2]
?...
Parece que diagnosticar a “vuelo de
pájaro”, con escasos signos clínicos y sin profundizar en lo fenomenológico, no
da resultado.
Prefiero aprovechar los viajes largos
para leer…o dormitar un poco.
Sandra
Auladell
sauladell@hotmail.
No hay comentarios:
Publicar un comentario